Résolutions du groupement de la Porte Ouverte

2013: Pour l’éradication des violences faites aux femmes
2011: Droits génésiques des femmes et indépendance économique
2009: à propos du viol comme instrument de terreur ou d’affirmation de la virilité
2007: NON au sexisme culturel
2006: Principe inaliénable et universel de l’Égalité entre les sexes
2005: Sécurité financière des femmes
2004: La violence familiale et ses rapports avec l’indépendance économique de la femme
2003: Modification de la loi visant à lutter contre la violence conjugale ou familiale
1999: Pour éradiquer la discrimination de sexe à l’égard des femmes

↑ Résolution 2013

Pour l’éradication des violences faites aux femmes

NON à la double violence faite aux femmes
NON à l’impunité des agresseurs
NON aux systèmes qui criminalisent les victimes au lieu de les protéger

Au vu des actualités de l’année écoulée, le Groupement belge de la Porte Ouverte pour l’Emancipation économique de la Travailleuse constate que les atteintes aux libertés, à l’honneur et à l’intégrité physique des femmes sont bien loin de régresser,

• témoin le viol d’un étudiant d’une haute école, déguisé en femme lors d’un bizutage, où la première réponse des autorités académiques a été l’interdiction du travestissement, comme s’il était normal de violer qui porte jupe; le comportement «provoquant» des femmes continue à excuser le crime de viol;
• témoin le reportage « Femme de la Rue » de Sofie Peeters qui montre les insultes et harcèlements subis par les femmes dans les rues de la capitale de l’Europe;
• témoin la charge de l’enfant né du viol qui incombe à la victime, à qui les églises interdisent l’avortement, ou déclaré inutile sous prétexte qu’«un véritable viol provoque rarement une grossesse», ou encore proscrit sous prétexte de détruire « la preuve du délit »;
• témoin le viol endémique de femmes en Inde qui a surtout amené l’interdiction pour les femmes de sortir de chez elles sous peine d’amende, comme si la réponse légitime à l’agressivité de certains hommes passait par la disparition des femmes de la sphère publique;
• témoin ces femmes victimes spécifiques des conflits d’Afrique centrale, systématiquement violées, torturées et mutilées, dont peu de médias sont l’écho (rendons hommage à Nicole Reumont qui nous en informe régulièrement dans son émission Afrik’Hebdo, RTBF, Prem1ère, le samedi de 18h30 à 19h) ;
• témoin la systématisation du harcèlement sexuel collectif et du viol collectif, plus particulièrement en Egypte et au Congo (près de la Place Tahir au Caire, des femmes ont été isolées de leur groupe, puis pelotées par des dizaines d’hommes, avec comme objectif : écarter les femmes de l’espace public par la peur, les terroriser pour qu’elles restent à la maison ; au Congo, le viol est devenu une arme de guerre).

Sans prétendre être exhaustif, le Groupement belge de la Porte Ouverte pour l’Emancipation de la Travailleuse exige que le Gouvernement belge mette tout en oeuvre, par l’Europe ou les Nations-unies mais également en Belgique, pour éteindre ces violences et ces injustices, qui empêchent les femmes d’être citoyennes à part entière, des agents économiques à l’égal des travailleurs masculins ou simplement de naître libres et égales, droit prévu dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

Nous demandons que des sanctions politiques et économiques soient appliquées vis à vis des partenaires étrangers qui ne respectent pas les droits des femmes et ne poursuivent pas leurs agresseurs.

↑ Résolution 2011

Droits génésiques des femmes et indépendance économique

Voir le bulletin consacré à la résolution.

↑ Résolution 2009

À propos du viol comme crime contre l’Humanité

Le viol banalisé comme arme de guerre, comme instrument de terreur et/ou comme affirmation de virilité est un crime contre l’humanité, et nous exigeons qu’il soit dénoncé avec force, poursuivi avec sévérité et surtout combattu par toutes mesures préventives d’éducation et de dissuasion possibles.

Bien que des conventions internationales reconnaissent que les violences sexuelles et les viols de femmes et de jeunes filles sont des atteintes aux droits humains, il est rare et toujours difficile de faire aboutir les plaintes concernant ces crimes. De fait dans certains pays en guerre, en état de siège, en proie a des luttes tribales, ethniques, raciales, religieuses, a des conflits pour le contrôle de certains territoires riches en ressources minières ou en terrains fertiles, le viol collectif est monnaie courante.

Or ces femmes ne sont pas des soldats, des guerrières, elles ne sont vues que comme des moyens de répressions et de terreur et comme «réservoir» de descendances de la nation/ethnie/tribu honnie. Elles sont humiliées, abusées dans ce qu’elles ont de plus intime, de plus sacré.En les violant, l’ennemi veut les faire enfanter des bébés de leur ethnie qu’ils enrôleront plus tard de force parmi leur rang.

Le procédé est d’autant plus pervers que si ces mères survivent elles seront répudiées, exclues de la famille, du village, avec leurs enfants considérés dans leur culture comme objet de honte, elles sont souillées et ne sont plus dignes de faire partie de leur clan.Dans certains pays africains, sud-américains, et de l’Europe de l’est, la tradition ancestrale veut que la femme est responsable du scandale provoqué par leur viol .

Dans de telles conditions, les plaintes sont souvent très mal acceptées, et de victimes, ces femmes se retrouvent tout simplement dans un statut de «coupables» et non de «victimes».

Aussi,

• Considérant que la violence guerrière spécifiquement dirigée contre les femmes, et en particulier les agressions sexuelles les plus atroces sont un fait répandu dans de nombreuses sociétés;
• Considérant que ce problème, qui devient enfin un sujet de préoccupation sociale reconnu, n’en reste pas moins une pratique guerrière fréquente;
• Constatant le caractère destructeur et déshumanisant de cette violence;

le Groupement belge de la Porte Ouverte (pour l’Émancipation économique de la Travailleuse) réuni en assemblée générale à Bruxelles le 26 février 2009:

• Constate, avec indignation, que le statut de «victime» de ces femmes n’est pas universellement reconnu, le sacro-saint «honneur» de la parole des hommes ayant encore trop souvent plus de poids et de crédibilité que celle des femmes;
• Déplore de devoir constater que les moyens (publics ou non) permettant de lutter, sur le plan national et international à dimension de crime contre l’Humanité restent sinon dérisoires, au moins totalement inefficaces;
• Déclare avec force qu’il faut mettre fin à toute forme d’impunité pour les crimes d’agressions sexuelles;
• Affirme que par conséquent, qu’l est urgent que les lois, les édits, les conventions existants au niveau international soient complétées en ce sens, et appliquées avec la plus grande rigueur.
• Exige que nos représentants politiques à tous niveaux s’impliquent avec force pour qu’une politique volontariste dans ce sens soit mise à l’agenda en grande urgence.

↑ Résolution 2007

NON au sexisme culturel

Le racisme se manifeste par la limitation des droits et/ou l’imposition de devoirs, que ce soit inscrits dans les lois ou simplement dans les faits, spécifiquement dirigés à l’encontre d’un groupe humain en fonction de son ethnie, de ses origines.

Le racisme culturel, phénomène relativement récent récent, est un produit dérivé du relativisme culturel, qui aboutit, au nom de «spécificités culturelles» à légitimer des exceptions à la loi commune en fonctions de sentiments d’appartenance à une «culture» différente. Sans prétendre juger des intentions (peut-être bienveillantes) de cette attitude, on ne peut que constater qu’elle conduit à accepter:

1. que la loi n’est plus la même pour tous/toutes.
2. que d’autres règles prennent le pas sur les droits et devoirs légaux.
3. que des personnes, par le seul fait de leur appartenance à une autre culture (origine, religion, etc.) ne soient plus ni protégées par l’Etat de droit, ni soumises à ses impératifs.

Le sexisme culturel ajoute à ce qui précède la dimension du genre, conduisant à priver sur base de leur «culture» et de leur sexe, certaines personnes des droits et devoirs fondamentaux dont jouissent les autres membres de la collectivité.

Sous ce couvert, sont légitimés diverses violations des droits de l’homme et de la femme:

• Par intimidation
• Par limitation de leur autonomie, de leur droit à la mixité, à la libre circulation, à la même éducation et aux mêmes soins de santé que les autres membres de la population
• Par séquestration et mariages forcés
• Par violence, mutilations physiques et meurtres

Le Groupement Belge de la Porte Ouverte pour l’émancipation économique de la Travailleuse entend s’opposer radicalement à ce dramatique retour en arrière et à défendre ses idéaux d’ÉGALITÉ et d’UNIVERSALITÉ.

Il accuse les autorités politiques, les partenaires sociaux et les Institutions publiques de fermer les yeux, par naïveté, intérêt ou électoralisme, devant la montée de nouvelles formes de sexisme visant à instituer l’inégalité entre les sexes comme norme, au moins pour une fraction (de plus en plus importante) de la population du pays.

↑ Résolution 2006

Principe inaliénable et universel de l’Égalité entre les sexes

Adoptée à l’unanimité le 28 février 2006 par l’Assemblée Générale

Constatant la stagnation et parfois le recul des conditions permettant la totale émancipation économique des femmes, en Belgique, en Europe et dans le reste du monde, le Groupement Belge de la Porte Ouverte déclare n’accepter aucune remise en question des droits acquis par les Femmes ni du principe inaliénable de l’Egalité entre les sexes.

Le Groupement conteste toute exception à ces droits et principes, en particulier pour motifs culturels, religieux ou économiques.

Dans ce but, il soutient le primat des lois civiles (égales pour toutes et tous) sur les lois religieuses et sur les «lois du marché».

Il demande à l’Etat belge et à ses représentants de n’accepter aucune dérogation à ces principes en aucun endroit de l’espace public (monde de l’éducation, établissements de santé et de soins, monde du travail, tribunaux, lieux publics…) et de publier sa ferme volonté de faire respecter par tous le principe d’égalité entre les sexes.

↑ Résolution 2005

Sécurité financière des femmes

Le Groupement belge de la PO réuni en AG le 27 février 2005

• constate qu’un nombre grandissant de femmes vivent dans des conditions financières de plus en plus précaires; les statistiques en font état et montrent en plus que ce sont les ménages dont les femmes sont «chefs de ménage» qui sont les plus touchées
• constate que pour vivre et assurer la garantie de réalisation des besoins primaires (manger, dormir, se soigner, préserver son intégrité physique), elles doivent de plus en plus s’endetter
• constate que pour pouvoir se libérer afin de travailler ou d’être disponibles sur le marché de l’emploi, elles devraient pouvoir se payer des solutions de garde d’enfants
• que les vécus de situation de précarité sont nombreux, ne se décèlent pas toujours au premier regard, sont souvent le résultat de l’influence d’une série de facteurs mais aussi de la réaction vis à vis de ceux-ci
• constate que parmi ces facteurs, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être tributaires de pensions alimentaires soit insuffisantes, soit pas versées du tout
• constate qu’elles sont ainsi victimes de leur rôle et «devoir» d’enfantement à l’opposé de certains pères qui se déresponsabilisent des conséquences de leurs actes et des moments de plaisir pris égoïstement
• exige un fonctionnement rapide et optimal du fonds de créance alimentaire avec priorité pour les femmes qui n’ont pas d’emploi
• met les femmes en garde devant les pièges de diverses formes de protection, les incitant à réfléchir, à ne pas céder aux pressions exercées par le conjoint, la famille ou le milieu social visant à les faire renoncer à leur autonomie personnelle (pour élever des enfants, en ne cherchant pas vraiment un emploi, en se laissant «séduire par des mesures de retrait de l’emploi leur permettant d’assumer plus facilement «leurs» tâches familiales», en acceptant de travailler à temps partiel pour mieux concilier leur vie professionnelle et leur vie familiale).

↑ Résolution 2004

La violence familiale et ses rapports avec l’indépendance économique de la femme

• Considérant que la violence spécifique envers les femmes est un fait répandu dans toutes les sociétés;
• Considérant que ce problème devient enfin un sujet de préoccupation sociale reconnu;
• Constatant le caractère intra familial fréquent de cette violence;

le groupement belge de la Porte Ouverte (pour l’émancipation économique de la travailleuse) réuni en assemblée générale à Bruxelles le 26 février 2004:

• Déplore de devoir constater que les moyens (publics ou non) permettant aux femmes, soumises à la violence intra familiale, subissent des restrictions de telle sorte que les rares lieux de refuge temporaires sont moins nombreux;
• Constate, avec indignation, que la mise en oeuvre concrète du fonds des créances alimentaires est remis sine die;
• Déclare avec force qu’il faut mettre fin aux situations précaires et aux situations de dépendance en assurant aux femmes des ressources propres et que, dans la plupart des cas, ces ressources ne peuvent résulter d’une fortune personnelle mais dépendent d’un activité professionnelle ou de la solidarité générale (chômage, maladie, handicap permanent, retraite, allocations familiales pour les études etc..);
• Affirme que par conséquent, la meilleure défense de toutes les femmes contre les violences intra familiale ou institutionnelle (maison de repos) est leur émancipation économique, qui, couplée à la volonté d’échapper cette violence familiale peut seule les protéger elles mêmes et leurs enfants;
• Affirme qu’une politique volontariste dans ce sens est indispensable en grande urgence.

↑ Résolution 2003

Modification de la loi visant à lutter contre la violence conjugale ou familiale

Les membres du Groupement belge de la Porte Ouverte accueillent positivement l’initiative de Madame la Ministre Onkelinx d’avoir fait modifier la loi visant à lutter contre la violence conjugale en prenant des mesures concrètes comme l’attribution du logement à la victime, la mise à l’écart de l’auteur de violences et le doublement du maximum de la peine encourue,

Elles déplorent toutefois qu’aucune mesure n’ait été prévue pour assurer l’indépendance économique des femmes victimes de violences conjugales ou intra-familiales.

Elles soulignent, une fois encore, l’importance pour la femme d’avoir son indépendance financière et un statut indépendant d’un conjoint ou d’une quelconque assistance.

Elles demandent fermement qu’un plan d’insertion professionnelle prévoie leur insertion prioritaire dans le marché du travail.

↑ Résolution 1999

Pour éradiquer la discrimination de sexe à l’égard des femmes,

constatant que la ou les discrimination(s) qui atteint (atteignent) les femmes est (sont) plus étendue(s), plus profonde(s), plus multiforme(s) que toute autre discrimination,

le Groupement belge de la Porte Ouverte, en son assemblée générale du jeudi 25 février 1999,

réclame des autorités compétentes la création immédiate d’un organe permanent chargé d’établir sans délai un inventaire complet de toutes les discriminations fondées sur le sexe qui affecte les femmes afin d’y mettre fin immédiatement, qu’elles soient basées sur des lois, des décrets, des règlements, des conventions, etc. et ensuite de faire poursuivre toute personne et tout groupe qui, dans les faits, pratiquent la discrimination à l’encontre des femmes et d’établir annuellement un rapport sur la situation en la matière.

© Porte Ouverte 2004-2014